酷派再遭起诉:浦发要求补足保证金8996万元

【2018-01-16】

  酷然后起诉:上海浦东发展要求8996万元的保证金

  8月22日消息,酷派公司昨日发布公告,公司近日接到上海浦东发展银行股份有限公司深圳分公司(以下简称原告)诉本公司子公司东莞市宇龙通信技术有限公司(以下简称“本公司之子公司”)的贷款(深圳)有限公司(以下简称“第一担保人”)和裕隆计算机通信技术(深圳)有限公司以下简称第二担保人)是本公司控股子公司,根据民事诉讼,原告称其于2016年7月18日与借款人签订“融资融资协议书”。根据融资协议,贷款人向借款人提供最高人民币171.42百万元的授信额度,期限为2016年7月18日至2017年7月18日。第一,二担保人与原告签订了相关担保合同,为原告提供连带责任保证。根据上述融资额度协议和相关担保合同,原告和借款人于2017年7月12日签署了“开立银行承兑汇票的协议”和“存款质押合同”,规定原告同意接受接受借款人作为出票人,第二保证人为收款人,银行承兑汇票总额为6600万元,借款人提供保证金30%,存款金额为1980万元。二零一七年七月十二日,借款人按合同约定存款一千八百八十万元,原告开立并按合同接受银行承兑汇票六千六百万元。草案的有效期是2018年1月12日。另外,原告和借款人于2017年7月13日签署了“开户银行汇票接受协议”和“担保债券合同”,规定原告同意以借款人为受让人受理,第二担保人为受益人,用银行承兑汇票总额为6.257亿元,借款人提供30%定金,定金金额为1877.1万元。 2017年7月13日,借款人按照合同存款1877.10万元,原告开据并按合同接受银行承兑汇票6225万元。草稿的截止日期是2018年1月13日。原告称,调查发现借款人,第一,二担保人涉及多起诉讼案件,重要资产被法院冻结,依据“融资额度协议”,两笔“开户银行承兑汇票协议”和有关担保合同的有关规定规定,上述情况构成了原告的违约的第一,二被保证人,向深圳市福田区人民法院提起诉讼,要求如下:1,法令借款人立即弥补原告银行承兑汇票保证金人民币89,967,000元。 (二)决定第二担保人对上述补充银行承兑押金为借款人原告债务承担连带担保责任;(三)以原告借款人原告担保人的第一担保人银行承兑债券担保债务的联合保证。 4.法令规定本案的所有诉讼费用由借款人与第一,二担保人共同承担。酷派认为该法案尚未过期。酷与律师联络,并积极收集证据捍卫民事指控。值得一提的是,在被起诉债务之前,酷派已经遭受了很多次的折磨。今年7月,酷讯宣布收到平安银行的民事请愿书,要求8000万元人民币进行偿还。当时被告有玉龙公司。 8月18日,酷派公告称,近日收到宁波银河旗下的酷派子公司和东莞玉龙民事诉讼。宁波银行要求退还7000万元人民币的承兑汇票。经常遇到债务问题,也深沉在黯淡的失落之中,而现在渴望离开的关系和音乐。 8月16日,酷派悄悄发来手机,公司CEO刘江峰公开表示,除了目前的平等和音乐没有业务往来。