银行对乐视系的“1元”笑话不好笑

【2018-01-16】

  “音乐银行”作为“1元”的笑话并不好笑

  音乐银行为“风控”,连音乐前辈都不愿意放手。由于众多音乐人员在工作人员证实其信用卡在线建行被调整为1元,舆论一片哗然。建行于7月26日回应称,已经开始对部分相关客户进行信贷审查和临时配额控制措施。目前,95%的人已经恢复了信用额度。信用经济中的信用已经成为“第二张身份证”的居民,特别是信用卡,已成为现代生活不可分割的一部分。信用控制将对个人生活造成极其严重的影响,无论是升级还是降低严格的考核制度都应该遵循,显然是一个“你不看好员工”,不能为公众服务。即使消费者持卡作为员工,乐视也是信用卡消费行为的担保人。在公司资金链存在问题的情况下,对个人情况进行评估是无效的。因此,银行自己做出自己的调整可能太简单粗暴了,更不要说前员工,乐视公司不再担当担保人的角色。客户工作单位和收入状况,是衡量信贷指标的重要指标,但不是唯一的指标。虽然用人单位的资金链问题可能给员工带来还款压力,但现代职业不是一次性的,财产也更加丰富多样,工资性收入不是信用的完整构成。正常的信用卡还款能力已经调整到1元,如果不是以音乐作为担保来增加信用,那么建行的单边违约行为是绝对不诚实的。如果穆迪没有担保的前雇员被降级,则会遭到侵权,银行有权降低客户的信用额度。根据有关的信用卡债权协议,如果甲方的信用额度或还款能力足以影响甲方的还款能力和信誉,可能会大大降低。但是,重大的变化是否足以影响银行的还款能力要求银行给出令人信服的评估和认证。银行信用等级和持卡人职业收入,财产状况,卡历史,还款记录综合。第一次监管和重新筛选的做法,不符合信贷经济的契约精神。配额管制需要纳入法治等公共治理范围,还需要公开公正的约束机制。消费者的不诚实行为受到银行的严密监管,违约责任也有严格的处罚规则,相比之下,银行和其他信贷机构的监管往往是一个被忽视的领域,95%的客户,而另外5%的客户还在进一步筛选中,在大数据技术日趋成熟,应用规模不断扩大的情况下,银行能够凭借技术保证来筛选客户信用,但如何淡化简单懒惰的治理思维不容忽视的监管漏洞,互联网金融汹涌澎湃,行业竞争激烈,银行放款赚钱的时代已经过去,如何提高服务意识不仅与消费者体验有关,对银行在金融市场的生存和发展。