杨东:创新消费积分与新电商的法务关系

【2018-01-17】

  杨东:创新消费点与新电子商务的法律关系

  5月31日消息,27日在电子商务创新发展峰会上,2017年优质电子商务分论坛上,中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东主持的“创新与消费支出点和杨东在讲话中表示,目前的金融创新是一个金融科技,技术改变了创新的时代,任何一个行业,任何一个领域在某种意义上都可以运用科技的力量,而实体A高度的经济一体化,从而在产业与金融融合的模式上结合自己的观点,本次论坛以“供应端优质电商供应商体制改革”为主题,探讨新的经验以及产品,服务和品牌升级带来的电子商务需求,促进品质建设,品牌建设,影响上下游企业并对发展的总体经济状况进行了深入的讨论。提醒:本文是初稿的快速审核,为保证现场嘉宾的原创性,不删除或者遗漏,请见谅。以下是一个演讲实录:今天的优质电子商务论坛是非常有价值和有意义的!准确地说,我是全国人大财经委电商法律委员会起草的专家之一,参与起草全国人大电子商务法“,去年通过了”电子商务法“,预计今年或明年2月份将通过”电子商务法“,同时”证券法“正在审议之中,二审之后我参加了全国人大法律委员会的审议工作,所以起草委员的成员不准确,应该是全国人大和法律工作委员会。不能交易,特别是在贵阳柳中公交财务交易面前,利用区块链等新技术,可以点好交易,而电子商务相关行为和“证券法律“这两种交易行为的跨界和交叉行为是一个很好的创新,也是产业和金融产品的结合。所以,我想着重谈一下这个模式的一些基本观点,我们只能谈一些肤浅的看法。我们与阿里巴巴,蚂蚁金融和京东金融有很多合作问题。根据他们对电子商务的看法,以及阿里巴巴和京东如何逐步利用电子商务,包括利用大数据进行汽车金融。我参与了阿里巴巴和京东一步一步的从电子商务到金融,所以理论上整体交易变成了金融交易是完全可行的,而且也做了一些研究,所以我想谈谈我个人的看法。当前,金融创新是金融科技改变科学技术的大好时代。任何行业,任何领域的某种意义上都可以运用科技的力量,而高度整合的实体经济,是当前金融创新最核心的特征。说到金融技术,一般有A,B,C,D,C + D的成就A,如果有区块链技术更好地保证点来源,基层就像资产证券化一样。为什么美国会爆发金融危机?因为美国2008年CDL,CDS的理财产品“原有金融资产”是坏账证券,根本拿不到住房贷款,这个资产没有实现金融普及,使得金融衍生产品越来越多,完全偏离从实体经济来看,如果有一个很好的交易机制,包括今天早上的区块链金融论坛,就可以很好的解决整体交易的问题。如果您担心,我立即出版了“区块链基本应用与管理”一书,这将使区块链交易更加透明化,解决传统金融机构成本高,信息不透明的问题。具体到整体交易问题,我们考察一些平台,传统整体商业模式和平台模式的一般意义,以及如何利用区块链技术进行什么样的交易。大家都知道传统的积分模式,最典型的是白金卡,携程积分,航空公司积分返回给消费者,消费者可以去中小企业消费,最后商户和航空公司进行定期结算,积分现金,这是最常见的,最传统的方法。该公司引进各类商家“点,开线,开通线路,有300多家网上商店和50万个点线交易的线下专卖店,它与电信,国航等点要打通,零散,零碎捆绑在一起,通过支持12点后的业务约束交换,尤其是京东,支付宝,平安,电信,携程等已经开通了。简单的说就是分三步走:一是利用现金支持“万里行”商店消费;第二步,归还总分;第三步,消费者使用里程积分来存储消费,从而实现积分可兑换,我们都知道这样的消费提高了企业的竞争力,节约了企业的成本,促进了兑换点,集中管理点,实现汇率,平台受益,整体差异信息服务也可以得到同样大的数据作为瓜子用车,未来积分交易平台还可以拥有庞大的数据模型。我们比较了刘文燮董事长在贵阳众筹金融交易所上海证券交易所和北京金融交易所持续交易的情况。一个完整的交易所的特点与传统证券交易所的特点是完全不同的。前者是场内的二手市场交易。我们不在现场,没有杠杆作用。杠杆可以设计为进一步考虑?就账户而言,前者是一个股票账户,而整体账户则进一步探讨;交易规则,前者是开盘,挂牌,后者有类似的机制;交易经纪人,前经纪人,积分交易协调需要经纪人,收费和相应的交易收益,阶段我们交易所的交易收益还存在一些不确定性,需要进一步研究。关于交易流程,刘文显董事长曾表示,我不会再重复。上海积分交易中心的程序比较简单,提供资料,资格审查,合作,翻译审查;贵阳交易所曾表示。积分交易风险控制,法律法规,监管风险,投资者教育保护等四个方面。在风险控制方面,要注意几个法规:去年国务院“网上金融风险特殊政治工作实施方案”对资本账户有一定的要求,特别是对不能交易的包括是否有资金到位资金存取资金的其他要求包括“中国人民银行和国务院办公厅关于人民银行健康发展的指导意见”互联网金融,所有这些都包括风险控制的要求。就交易所的监管措施而言,以上海信用交易中心为例,有几个制度必须注意:一是整体消费者交易的履约保证制度;二是注册制度;第三,严格的经销商处罚制度。其次,咨询的成本主要集中在使用大量的数据隐私问题上;三是缺乏可信度;第四,限制进入平台的业务少;五是流通效率比较低,只有消费转化;六,存款人问题;需求较少。区块链技术只是为了解决这些问题,就区块链技术的原理而言,不同点有不同的区别。区块链和注册操作模式的原理并没有因时间而扩大。它建立了商家之间,消费者与注册平台之间的合理交易机制,特别是不同点之间形成了透明的定价机制,我认为这些方面都是一个较好的探索。如果智能合约巧妙实施,交易效率将大大提高。交易模式的优点:一是费用分摊,计算每个节点的计算机负荷分摊,不需要大规模的费用;二是信誉不伪造,透明度多;三是分流效应,信息共享;第四,小微企业点也可以交易,信息是透明的,微企业点可以得到更好的定价,产生转换点;第五,流通效率较高,流通效率在于信息对称性,交易定价机制合理,流通性较好。现有的区块链整合平台和风险缺失还需要看到:一是基础设施不完善;二是推广意识不高;第三,区块链技术本身还不是很成熟,技术本身风险大,一直遭到黑客的攻击风险;四是以非法集资,传销,区块链交易为核心的主观道德风险,通过拉人头,拉人下线,平台本身不违法,将导致网上风险传播,这一领域需要关注;第五,法律风险是非法集资,非法传销的风险,前两天我向检察院介绍了检察机关的法律风险,我现在有很多地方检察官上课了,现在在很多城市也遇到过电子商务,P2P等非法集资,非法诈骗的风险加大,我们也需要加强法律控制和风险控制,加强了解。最后3分钟,我会介绍一下我亲自参与并正在进行的“电子商务法”和其他法律法规的起草工作。包括中央银行四部委的指导和我参与的P2P指导。不久前,在“两会”期间,在中国人民银行和银监会的推荐下,我去了中南海向许多领导人介绍了互联网监管的法律影响,国务院领导十分关注法律风险,今年通过的“电子商务法”将成为世界上第一个系统化的“电子商务法”电子商务法“,为各种电子商务创新留下了很大的空间。比如分享自行车,共享各种汽车,甚至包括电子商务平台在内的整合交易平台,也是电子商务平台,也是结合了场外交易的特点。特别强调的是电子商务平台资金账户的管理,因为“电子商务法”我专门负责电子支付,支付工具,用什么方式结算,如何结算,这个方案是整体交易平台是很重要的基础设施。如何确保安全可靠,下一步是非常关键的因素。幸运的是,现行“电子商务法”规定了资本账户和电子商务中的不正当竞争和垄断。我也负责不公平竞争和垄断。我亲自设计并参与了许多其他意见。由于时间,它不会启动。尤其值得注意的是“证券法”的变化,只有在贵阳市政府批准后的众筹融资交易中,这样的交易平台才能进行交易。如果是一个完整的互联网平台,如果没有进行整体交易的资格和许可,则存在违规的风险。比如说比特币交易所,没有牌照,如果委员会认为这是一个证券交易所,随时都可以关掉。要找到证监会批准交易的交易所,而不是在互联网上寻找交易所,一旦整体交易可能涉及证券交易,要注意风险。在积分交易中,个人信息隐私保护一般涉及到,因此我们必须加强个人隐私和信息保护。正在起草的“证券法”草案也旨在保护大数据背景下的个人隐私。总而言之,金融科技包括点在内,在全球占据主导地位。一方面要加强监督,防范风险。另一方面,要鼓励金融业整合,个人信息保护与数据公开相结合。 。刚才提到的电子商务价格,虚假促销,不正当的售后服务,个人信息泄露等都是“电子商务法”的起草背景。目前主要分为电子商务主要业务和电子商务交易业务八个章节。其中之一是电子支付,电子商务交易保护和跨境电子商务的监管,具体规定了电子支付的许可证发行。在电力供应商业务管理许可。此外,我还参加了中央网络信息办公室和欧盟中央银行信息经济专家组。吴和权院士是我们的领导者。在吴和权院士的领导下,尤其是针对中欧电子商务的发展,加强跨境电子商务,包括跨境法律合规数据流,如何更好地实施欧盟和中国充分利用各自的需求进一步探索,其中包括今天正在探讨的几点交易,笔者个人认为对于电子商务发展能起到非常好的推动作用,尤其是与区块链技术相结合的话,如果可以探索更好的研究,好。这也是中央网络信息局数字经济专家组的讨论内容。我是国家发改委在不久前成立的全国大数据流通和交易技术工程实验室的专家。吴和权院士是专家组组长。我们也在研究整体交易和大数据交易的区别。有什么区别?在陈刚市长的指导下,在刘文贤的领导下,撰写了“互联网+金融=众筹融资”一书。今天,为了探讨金融交易,我个人认为,完全符合2015年构建的众筹融资理论,是区块链金融理论的重要实践。中国人民大学科技金融中心和最早建立的科技金融中心,今年也到英国考察金融实务。我们还成立了金融科技大学。最后希望大家继续关注中国电子商务交易的创新发展和中国电子商务法律法规的建设,对于一些具体的原创文章,大家可以关注一下由右下方主办的“众筹研究院”,我一直坚持众筹融资的研究,目前证券交易委员会还没有放手,顺带通知大家,“证券法”将是有一个“小规模的公开发行豁免”,可以规定,如果这个规定可以通过的话,可以保留下一年的IPO,内容可以关注公共文章数量,不合适请多多批评!谢谢大家!