互金巨头联姻各大银行 背后的逻辑是什么?

【2018-01-17】

  互相巨头“大银行”背后的逻辑是什么?

  近日,与大型银行相互合作的巨大花朵开始合作。在账户层面,数据层面,科技层面和业务层面,越来越多的交叉点。对许多人来说,绘画的风格似乎有所改变。几年前,“如果我们没有改变银行,我们会改变银行。”几年后,我们将握手,走向合作共赢。背后的逻辑是什么?双方有什么要求?登陆时会遇到什么问题?下面从一个行业研究人员的观点来看,简单地说下一个,不恰当的,请包围或者留言交换。金融与金融的融合为了理解巨头与传统金融巨头之间的合作逻辑,重要的是了解到无论公司是位于金融科技公司还是纯金融机构,面对这样的情况,即金融科技与金融服务日益密不可分,在某些情况下,二者甚至已经出现融合和融合的结果,一个简单的逻辑是,无论是大数据还是人工智能,都不是来自纯科学研究或前沿技术,商业战线的数据需求是完美的;分布式诸如区块链或物联网,生物识别技术等技术也需要与商业方面整合以降落和演化罗夫。同样,任何一种金融产品或业务都需要及时吸收尖端的技术和模式,以确保持续的客户体验竞争力。技术与商业的融合在科技与商业的共同发展中体现在制度层面。无法找到足够的业务应用场景的技术,必然难以保持领先;不能继续吸收先进的技术业务和服务,也不可避免地影响用户体验。巨头和金融巨头之间的相互合作是在互相巨头的角度来看的。在监管框架落实的情况下,面临技术力量,客户群和业务发展空间不匹配的问题,即企业定位于小额收益,但其技术实力,数据积累和客户群是更多的应用程序和空间。在此背景下,通过与传统金融巨头的合作,最大限度地利用内部“冗余”资源是理所当然的。另外,从金融技术本身的发展和演变来看,业务场景更为有利。企业界定“金融科技”定位时,也为“开放式合作”奠定了基础。并非如此,其定位难以登陆。从银行这样的金融巨头来看,尽管拥有雄厚的资金和完整的商业模式,探索数据积累,情景分析,营销和新模式探索确实是可行的。通过与互相合作的巨头合作来弥补缺点确实是可行的。选择。而且在激烈的市场竞争和紧迫转型的压力下,金融巨头通过合作对增长和转型抱有很高的期望。这个预期打破了“保守”的气氛,在一定程度上加快了合作。到达。好长时间会在一起,长时间在一起会分,对吗?互联网公司和大型银行,十年前有一个甜蜜的开始,然后分道扬ways。也很高兴看到其他领域的合作。那么,如果我们长远看,自然需要考虑,这种合作能持续多久?很长一段时间会在一起,很长一段时间会分裂?在我看来,短期和中期阶段存在一些不同的障碍。短期内,可能有以下几个因素:一是开放的心态是真的还是假的。如果开放的态度是真的,至少在短期内,每个人都有望在特定领域取得进展;否则,下面可能没有。其次,决心有多开放。在合作的过程中,客户,数据是核心,属于可转让资产,你变他,他可以成为你;现场,资金是相反的,谁总是谁的。至于子润嘛,根据协议就好了,更重要。那么,开放的决心有多大,不要看现场和金钱,而要看客户和数据是否分享?多少分享?第三,着陆困难。实施过程中可能会有一个美好的合作协议和开放的决心。政策制定者和执行者之间存在细节,互补性和文化问题,以及理解和理解上的差异。每个家庭都有这个悲伤的故事,两个伙伴每个人也都是如此。从中长期来看,可能有几个因素:一是技术与业务的融合。随着科学技术与商业一体化的深入,客观上科技机构和金融机构也必须相互融合。此时要么双方进一步加强合作。如果你有我或你,我紧紧地把你们联系在一起,你们要么各自为政,寻找能够一起工作的不同的合作伙伴。二是自营业务和合作伙伴业务竞争。在这个阶段,共同的黄金巨头和银行业务的相互独立的业务是相辅相成的。竞争不是主要矛盾,留下科技合作的空间。随着时间的推移和业务自然演进的演变,双方在业务层面上将有多少竞争?这次竞争是否会影响技术合作?这是一个值得关注的长期问题。展望从国际视野看,今后几年是金融科技大发展的时期。相互之间的黄金巨头和金融巨头的真诚合作,有望显着提升中国金融科技在国际上保持领先的概率,无论对企业本身还是整个行业来说都是好的。预见未来会有越来越多的类似的合作,虽然有一些不成功,甚至是纯粹的噱头,但肯定会有一些经典的案例出现,让我们继续拭目以待。