知识付费疑云:是不是好生意

【2018-01-16】

  知识在怀疑:不是一件好事

  罗维思想融资消息960万元融资近日曝光,财务数据披露,罗维思想在2015年,2016年和2017年一季度净利润分别为1860万元,4462万元​​和3805万元,我认为会遇到为表演付出了巨大的瓶颈,让外界惊呆了。不过,鉴于罗思想的IP效果很强,苹果正在抽调,政策调控尚不明朗,罗思的成功代表性值得商榷。资本认定圆满完成B股融资21个月后,业内传奇人物罗冀思想融资960万元融资,投资人名单中又增加了腾讯和红杉资本等大佬。相关文件披露,此轮融资对于罗思思IPO前融资融资来说,目前估值约为7亿元人民币,本轮新股预计增加规模为3.7亿元,规模为预计老股转让5.9亿元,本轮普通投资者包括腾讯,红杉资本,英雄等娱乐机构。如果消息属实,这是罗刚想在中国文化产业投资基金,启明创投,统一集团和心之都创新资金领军者圆满完成融资1.32亿元再次受到资金的庇佑。罗罗思想的创始人罗先生否认了相关信息,称该公司是“上市公司”,但并没有对公司的业绩进行积极的否定。据相关文件显示,2015年,2016年和2017年一季度罗思的销售收入分别为1.59亿元,2.89亿元和1.51亿元,同期净利润分别为1860万元,4462万元​​和3850万元,相应的净利率分别为11.7%,15.5%和25.2%。这是罗运京首创的“罗维新微信公众账号”和“获得应用”两个产品的赞誉,也是京城知识型支付模式的首肯。据不完全统计,获得融资知识的支付企业也有荔枝微简介,前者在今年4月份完成了B轮融资4200万元,后者则获得了A轮融资数百万美元。去年,喜马拉雅山知道回答微博问答和高斯林也得到了资金的支持。在移动支付渠道普及的十字路口,支付意识逐渐被激化,知识支付以前所未有的速度证明了其价值。根据互联网后来最新的“互联网报道”,中国网民越来越愿意为在线游戏,在线直播和在线视频等娱乐内容付费,这些内容被认为是支付内容兴起的重要信号。此前有媒体报道称,2016年知识支付用户飙升三倍,知识型用户支出近五千万。根据多种知识支付平台的数据和各种报告的估算,截至2017年3月,用户“知识付费”可以估算出100亿到15亿元的总体经济规模。预计2017年这一数字将达到300亿至500亿元。华晶证券预测,到2020年,中国将有潜在支付者约2亿元,按45%的速度计算,平均ARPU值为360元(年平均每用户收入),年收入约320亿元元。 “2016年成为知识型支付的第一年”的说法得到了进一步的承认。自去年以来,知识,知识的获得和回报,微博,稻壳,喜马拉雅甚至氪和老虎嗅探已经支付前后。该领域的实现也日益丰满,包括专栏订阅,付费课程,付费Q,内容导览和离线社区。产品发烧几乎像是一夜的春风,付出成为“院子”和意见领袖赖以生存的好去处,并取得令人印象深刻的成绩,比如去年的罗智思推出了订阅订阅服务知识服务内容产品“李翔商业内参“,每周更新6次,年费199元,产品不仅有柳传志,马和雷军的代言,首次订购该产品的马先生也故意准备了60秒的推荐“李翔商业内部参考”上线用户超过1万人,当天认购金额超过200万元,年销售额近2000万元,收获近10万用户,喜马拉雅山支付的产品如“讲得好”,“耶鲁大学金融学教授陈志武教授“也承认大量藏书。”讲得好“的售价为198元,”耶鲁大学陈志武教授财经类“售价199元两种产品共播放4878.2万次,241万次。另外,蜻蜓FM和高晓松合作制作的音频节目“短而大紧北”也是近期爆炸式的付费内容,简短而紧凑,指的是北方官方微博的官方表演,该剧只上线月,付费用户已经超过1000万人。据QuestMobile在2016年春季发布的App实力图数据显示,3月份喜马拉雅山月活跃用户为2089万,已知月度活跃用户为753.4万,上述两个平台去年同期均为高速增长在线音乐应用和数字阅读应用行业分别为139%和127.2%。然而,质疑付费内容趋势中的沉寂趋势,导火索来源于付费内容重提谜团,两个月前,罗振宇宣布“李湘商业内参”更名为“李想知识内参”(以下简称“内部参考”),从付费到免费产品。 “请不要重复更新率的问题,这是我们在作弊的怀疑。”罗振宇向媒体解释说,他比较了把产品拿到饭店上班的想法,留在房间里,但早餐,游泳池和健身房都是免费的。订阅栏是房价,“内参”是酒店的免费项目,有人说这是罗振宇的“狡辩”。有人认为内容运营不一定是非付费业绩。从“本赛季”内部参考“知识的赞助商 - 新宝马5系的特别赞助商”,您可以看到知识操作的多样化。 “可以说,头部内容的质量还是可以肯定的,但是更多的尾巴质量内容使得人们很难恭维”。有付费内容的用户王晟坦言,北京商报记者坦言,“不少人都在努力,有很多抄袭,不专业的情况,党的称号严重”。另一位用户曹茜说,听课的时候真的很有价值,听的时候听听几节课的感觉比读几年的专业课程好,实际操作的根本区别就是发现远离它。“对此,着名的互联网评论员认为,他认为偏向于抽象的软知识属于知识和知识的延伸,不能直接作为实用工具,反之亦然。 “硬知识型销售令人尴尬,软知识型市场并不令人尴尬。”对内容制作者和平台来说,前景远不是头痛的问题,因为内容质量政策调控的不确定性是可以控制的。上周有消息称,苹果正在考虑允许用户“奖励”原来不再被App Store的“应用程序内购买”机制所强制的产品,苹果公司意味着放弃30%的内容平台。渠道清理,这不是内容付费行业的首要政策门槛,“假死”的体验一定让人想起同行,这个深刻的时刻从答案中爆发出来,王思聪等名人追捧,从在三个月的消失对比之下,还有长达47天的消失,尽管分答案没有给出任何具体的关闭和回归的理由,但只有工作场所,健康和科普经验大都离开了这个行业政策层面的干预易观分析师马士聪曾经直言,对于暂停服务的回答不仅仅是一个技术问题,如果只是对版本和功能的升级不会直接停止服务,需要经过一个半月的整改,也可能与内容监管有关。根据付费内容行业目前的特点,该领域的玩家可以主要分为内容平台和第三方支持服务提供商两类,前者提供专业制作(PGC)和用户生成内容UGC)供用户购买。其中,PGC模型以喜马拉雅山为代表,该平台涉及内容规划,制作和签到,UGC模型以答疑和单纯书籍为代表。普通用户可以用自己的知识来实现​​自己的实现。从模型的角度来看,UGC模式更有可能引发政策调控。当知识成为产品和服务时,还有很长的路要走。像实物和视频这样的文化产业,需要运作,避免同质化,需要对冲政策风险,需要时间。