陈欧投资的共享充电宝企业被公司起诉专利

【2018-01-16】

  陈欧投资共享宝公司专利

  尽管王思聪不看陈欧投资收费宝,但陈欧仍然没有资金投入“街头”。如今,随着专利共享战争产业的推出,Chen鸥“街头电视”投资开始成为围剿的对象之一。近日,由于涉嫌侵犯专利权,充电宝全资子公司深圳市充电科技有限公司(以下简称“充电公司”)将湖南海翼电子商务有限公司公司)诉北京知识产权法院诉讼600万元。据了解,此次专利战争推出的“通话”公司,不仅在北京,街头公司等专利侵权诉讼中,此外,此次通话还在全国各地向有关企业展开了类似的多起专利侵权诉讼。显然,他们拥有一些专利来电者。一方面,专利诉讼正被用来遏制共享充电器领域的低仿效。另一方面,通过启动专利诉讼,来电公司也有机会对其专利质量进行测试,并要求其从市场上获得回报。技术积累:分享收费业务呼叫和街头收费各有一定积累目前,共享收费两种主要模式或类型。一个是以街头电话和来电为代表的“互联网+充电租赁”。另一种是以小电,HI电为代表的“充电宝扫码充电”。其中,魅力宝租赁领域的两家公司,杰电深圳街电气科技有限公司于2015年11月24日成立,致电深圳致电科技有限公司于8月6日成立。如您所见,虽然辰鸥投资的街头公司的成立时间要晚于来电公司。来自国家知识产权局网站的统计显示,截至2017年7月19日,中国发布的发明数量为7件,发明授权数量为4件,实用新型数量为12件,设计数量为11,街道上发明的发明数量为15个,实用新型数量为3个,设计数量为4个。从授权专利来看,来电公司的数量远远领先于街道公司发明许可证,实用新型和设计。涉案专利涉及:共享收费宝领域的各方面服务据了解,此次致电公司在北京知识产权法院起诉街道公司专利侵权案件中,共涉及6项专利,其中“一项移动电源租赁方式,系统和租赁终端“(专利号:201580000024.X)和”吸收充电装置“(专利号:201520103318.2)。专利涉及“移动电源租赁方式,系统和租赁终端”发明专利,由公司于2015年2月14日申请,并于2017年3月15日获得授权。该专利主要解决柜式共享宝充电宝收费标识,租赁和退货,以及相应的系统管理。涉及“吸收充电装置”实用新型专利的专利,由公司于2015年2月12日申请,并于2015年6月24日获得授权。本专利的主要解决方案是箱式共享充电宝设备的设计和控制,包括滚筒机构,充电机构和主控制板。显然,从上面提到的两个专利中可以看出,这次由来电公司指控的公司指称,该街道公司的专利侵权涉及收费系统和柜子结构等。如果来电公司能够赢得这场官司,充电宝产业的地位,也将促进充电宝相关厂商的共享,加速洗牌和技术创新。中央大街打压电话:此次电话并不是第一次对其发起专利诉讼2016年,该公司已经启动了全国范围内的专利诉讼,其中公司专利侵权将深圳市科技有限公司云上诉法院上诉,一审获胜。到2017年,大量资金开始融入共享充值宝的领域。据“北京日报”报道,据公开资料显示,3月31日至4月10日,10天共有5家融资和20家超级机构入市,融资额近3亿元。来电和街头电话作为两个共同收费宝柜的代表,双方进行了多次抗争。在2017年4月12日,呼叫公司再次起诉街头公司向法院起诉。 2017年7月,来电公司又将一家街头公司带到北京知识产权法院。显然,通过电话进行多轮诉讼的目的一方面是为了遏制侵权行为,压制竞争对手维护自己的合法权益。另一方面也表现出吸引外资或融资的实力。在辰鸥投资街道公司开始的时候,据说王思聪在他的朋友圈里曾经发布过“如果我可以吃香香”的“共享充电宝”。因此,分享收费服务存在很大的争议。如今,陈的街头电视将被淘汰?可能成为众多人关注的焦点。